Autor |
Nachricht |
Syd
Rear Admiral


     

     

Playtime: 1734h
Webmissions: 407

Beiträge: 4986
|
Titel: Ban >F2G<Minuteman5-a
Verfasst am: 05.04.09 18:10
|
  |
Ich möchte gerne ein Erklärung für den Ban des >F2G<Minuteman5-a
Grund ist "docksitting", allerdings bei einer NPC Base und das ganze nicht um sich ein Vorteil alá dockkillen zu verschaffen
Zudem wurde auf meine Frage ob dies verboten ist NICHT offiziel geantwortet, und inoffiziel von Hoku das es NICHT verboten ist.
Zudem hat der Pilot KEIN Serverfeature (/stuck) verwendet sondern ist durch das abdocken eines Schiffes da rein gekommen.
--> http://www.freelancerserver.de/v2/ptopic,306348.html#306348
mfg Syd |
|
|
|
 |
Nosferatu
Captain


     

     

Fednap-Admin
Playtime: 947h
Webmissions: 183

Beiträge: 8335
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 18:29
|
  |
Als die Regel eingeführt wurde gab es glaub ich noch kein Stuck.
Sie gilt auch für NPC Basen auch wenn wir es dort nicht so scharf ahnden wie bei Clanbasen. |
|
|
|
 |
Syd
Rear Admiral


     

     

Playtime: 1734h
Webmissions: 407

Beiträge: 4986
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 18:32
|
  |
|
|
 |
KnOrke T
Combat Officer


     


Playtime: 1887h
Webmissions: 82
Beiträge: 907
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 18:36
|
  |
naja ist jetzt zwar off-topic... ABER ich erinnere nur zu gerne an die sache mit (einigen Membern der) HA so wie ich das jetzt mitbekommen habe, gab es für sie noch keinerlei Bestrafung. Obwohl ich ihren buguse um einiges härter fand als den von minutemann!
Denn (einige Member der) HA haben sich durch ihren Buguse noch einiges Geld erschlichen. |
_________________ ~Trollololololol~ |
|
|
 |
P!ng0
Petty Officer


 
Playtime: 763h
Webmissions: 4

Beiträge: 1614
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 18:42
|
  |
Ich wundere mich auch, wieso kein Beitrag im Banned-Forum über dieses Thema steht.
Der Char wurde einfach gebannt, ohne ein Wort zu sagen. |
_________________ [Phönix-Staffel] Forum
Posted Image, might have been reduced in size. Click Image to view fullscreen. |
|
|
 |
Kirki
Chief Petty Officer


     

 
Paranoia Admin
Playtime: 328h
Webmissions: 2

Beiträge: 16883
Wohnort: Bochum
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 18:45
|
  |
Die Antwort hast du dir selbst schon gegeben:
http://www.freelancerserver.de/v2/topic,16968,0.html
Zitat: | (dies ist keine komplette Liste) |
>F2G<P!ng0 hat folgendes geschrieben: | Ich wundere mich auch, wieso kein Beitrag im Banned-Forum über dieses Thema steht.
Der Char wurde einfach gebannt, ohne ein Wort zu sagen. |
PM = private message
>F2G<Minuteman5-a 05.04.09 Docksitting - Verwarnban |
|
|
|
 |
Alius_Scipio
Captain


     


Playtime: 1373h
Webmissions: 275

Beiträge: 1030
Wohnort: Lüchtringen
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 18:46
|
  |
|
|
 |
Syd
Rear Admiral


     

     

Playtime: 1734h
Webmissions: 407

Beiträge: 4986
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 18:58
|
  |
schön
wenn es ein Grund ist dann schreibt es bitte auch irgentwo hin!
Und wenn man nachfragt bekommt man keine offizielle Antwort  |
|
|
|
 |
Kirki
Chief Petty Officer


     

 
Paranoia Admin
Playtime: 328h
Webmissions: 2

Beiträge: 16883
Wohnort: Bochum
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 19:03
|
  |
Der Thread beantwortet deine Frage immer noch, da jede Art von Bug Using mit dieser Serverregel abgedeckt ist. Mich hat niemand gefragt und damit bin aus der Diskussion raus weil ich auf selbige schlicht und ergreifend keine Böcke habe.  |
|
|
|
 |
Syd
Rear Admiral


     

     

Playtime: 1734h
Webmissions: 407

Beiträge: 4986
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 19:10
|
  |
Ich behaupte ja nichma das der Bangrund nichtig ist, aber ein paar mehr Infos wofür man alles gebannt werden kann wäre doch nett...
und ne Verwarnung hätte auch gereicht um uns zu sagen: "das ist nicht erlaubt"  |
|
|
|
 |
Nosferatu
Captain


     

     

Fednap-Admin
Playtime: 947h
Webmissions: 183

Beiträge: 8335
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 19:35
|
  |
Das ist im Prinzip nur eine Verwarnung, aber wenn einer schon mal so Felsenfest überzeugt davon zu sein scheint im Recht zu sein Überzeug ich mich gern ob ers kapiert hat. |
|
|
|
 |
Syd
Rear Admiral


     

     

Playtime: 1734h
Webmissions: 407

Beiträge: 4986
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 19:36
|
  |
gut, aber den Ban gab es BEVOR ich mich beschwert haben
dann gebt uns wenigstens ein Datum wann die ID wieder frei is |
|
|
|
 |
P!ng0
Petty Officer


 
Playtime: 763h
Webmissions: 4

Beiträge: 1614
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 20:02
|
  |
Syd hat folgendes geschrieben: | gut, aber den Ban gab es BEVOR ich mich beschwert haben
dann gebt uns wenigstens ein Datum wann die ID wieder frei is |
bitte  |
_________________ [Phönix-Staffel] Forum
Posted Image, might have been reduced in size. Click Image to view fullscreen. |
|
|
 |
Nosferatu
Captain


     

     

Fednap-Admin
Playtime: 947h
Webmissions: 183

Beiträge: 8335
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 20:31
|
  |
|
|
 |
P!ng0
Petty Officer


 
Playtime: 763h
Webmissions: 4

Beiträge: 1614
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 20:37
|
  |
vielen dank  |
_________________ [Phönix-Staffel] Forum
Posted Image, might have been reduced in size. Click Image to view fullscreen. |
|
|
 |
Syd
Rear Admiral


     

     

Playtime: 1734h
Webmissions: 407

Beiträge: 4986
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 20:37
|
  |
thx
btw. falls ich allzuviel schwachsinn geschrieben habe:
sry, so is das nunma wenn ich in rage bin^^
PS: wird nich wieder vorkommen |
|
|
|
 |
[NIB]~Alarich
Lieutenant Commander


     

 
Ich bin der FL-Doc !
Playtime: 513h
Webmissions: 22

Beiträge: 1647
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 21:00
|
  |
So sei es. |
_________________ [NIB]~Alarich
Die [NIB]elungen werden wiederauferstehen... |
|
|
 |
Balllaman
Sector Admiral


     

     

 
Playtime: 2929h
Webmissions: 1211

Beiträge: 1203
Wohnort: Braunschweig
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 21:03
|
  |
kleine erweiterung des ganzen :
wie ists wenn man an eigener clanbase im dock mit einem waffendepot sitzt ? ist ja im prinzip auch bugusing und habs schon mehrere male von einigen gesehen, müssten diejenigen dafür auch strafen erwarten ? ist irgendwie sonen grenzfall
(werde keinen wegen sowas anklagen keine angst, will nur den sachverhalt klären) |
_________________
 |
|
|
 |
Sokar
Vice Admiral


     

     

Playtime: 1671h
Webmissions: 412

Beiträge: 4817
Wohnort: Hamburg, Freeport!7.2/S4 Abteilung
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 21:12
|
  |
Lol. 2 Dumme, ein Gedanke ^^. Ich hab Kirki grad was ähnliches gefragt.
Wenns Waffenlager ist, würd ichs definitiv als Bugusing auslegen, da zusätzlicher "unnatürlicher" Schutz.
Mein Anliegen hatte das reinschieben normaler Schiffe zum Anlass.. Keine Repschiffe, keine Lager.. normale Fighter.. nur just4fun... kommt einer dahergeflogen.. F.. äh.. Druck.. und dann via PN an Admins -> Ban?? Oo |
_________________ Never say never!
Rhino: Im VL gibt's Respawn, im RL nicht (außer Du bist Buddhist )
 |
|
|
 |
Balllaman
Sector Admiral


     

     

 
Playtime: 2929h
Webmissions: 1211

Beiträge: 1203
Wohnort: Braunschweig
|
Titel:
Verfasst am: 05.04.09 21:20
|
  |
ajo hab noch mehrere funscreens von leuten in glaskuppeln bei fp9 wie ihre stuppsnasen rausguggn, aber solangs nicht im fight und wie auf screens zum gag passsiert "who cares", wayne (falls dann irgendwer wem ans bein pissen will denke ich admins hätten hoffentlich das nötige feingefühl)
sollte man jedoch dadurch zB in massenfights den gegner unnötig verwirren ists schon nervig und bugabuse
am einfachsten aber man verbietet es generell  |
_________________
 |
|
|
 |
JM Grip
Rear Admiral


     

     


HCL & Techmin
Playtime: 946h
Webmissions: 321

Beiträge: 7969
Wohnort: Karlsruhe
|
Titel:
Verfasst am: 06.04.09 09:34
|
  |
|
|
 |
pommes feat. apocalypse
Fleet Captain


     

   
Playtime: 1466h
Webmissions: 716

Beiträge: 896
|
Titel:
Verfasst am: 06.04.09 09:46
|
  |
KnOrke T hat folgendes geschrieben: | naja ist jetzt zwar off-topic... ABER ich erinnere nur zu gerne an die sache mit (einigen Membern der) HA so wie ich das jetzt mitbekommen habe, gab es für sie noch keinerlei Bestrafung. Obwohl ich ihren buguse um einiges härter fand als den von minutemann!
Denn (einige Member der) HA haben sich durch ihren Buguse noch einiges Geld erschlichen. |
Mach doch einfach 5 neue Topics auf, vllt kannst du ja deine Version der Geschichte damit populärer machen.
Es waren immer noch nur 2 Spieler von uns, die die Sache beim 3. Mal abgebrochen haben, sich öffentlich entschuldigt haben und ihre Kooperationsbereitschaft signalisiert haben. Wenn die Admins der Sache noch nicht weiter nachgegangen sind, sehen sie das entweder als ausreichend an, oder haben zZ Wichtigeres zu tun. Also lass sie machen und versuch nicht alle Nase lang, uns einen reinzuwürgen, auch wenn du keine hohe Meinung von uns hast.
Btw, sowohl der Farway-Bug als auch die nächtlichen Baseangriffe wurden bereits von der AuW ausgeführt, also zeig nicht mit dem Finger auf uns sondern kehr vor deiner eigenen Tür.
Sry, musste sein.
@topic: Solange dadurch keine Vorteil entsteht (Baseattack, Lager verstecken usw) sehe ich keinen Grund zum Ban. Aber ist Adminsache. |
_________________
An epic of epic epicness. |
|
|
 |
THELancer

Beiträge: 902
|
Titel:
Verfasst am: 06.04.09 10:35
|
  |
Das kann einfach nicht euer ernst sein! Wie kann man diesen Thread, der NICHTS mit euerm Scheiß zu tun hat wieder vollflamen? Alten  |
|
|
|
 |
landalas


Beiträge: 5103
|
Titel:
Verfasst am: 06.04.09 10:52
|
  |
mensch mensch mensch kinders...
sobald ein bug gefunden wird und gesehen wird, wird sofort wieder auf den jeweiligen clan gezeigt und 5 monate dran rumgehackt oder was? und wenn ichs mal so überlege, kann man mit dem 400derter mit der zeit die man für farway braucht auch einiges geld machen. |
_________________ mfg Landa |
|
|
 |
|
|