Pflicht auf HCL Forderung?!

Titel: **Pflicht auf HCL Forderung?!** Verfasst am: 30.04.08 16:28

Soll ein Teilnehmer verpflichtet werden sich seinem Gegner zu stellen, wenn dieser ihn Online anspricht und dessen Spiel in der Liga noch offen steht?

Es geht darum, dass Spiele schnellstmöglich abgeschlossen werden und Spieler die aktiv sein wollen nicht auf ein andermal vertröstet werden, weil der andere Spieler gerade kein Bock hat oder ne wichtige Missi fliegen "muss".
Immerhin hat man sich angemeldet, da könnte man erwarten, dass wenn man schon online ist auch diese matches austragen kann...

Man könnte nachdem man versetzt wurde einen Antrag auf default win stellen (mit Screens)
würde dann mit 6:0 eingetragen werden, wenn der herausgeforderte Spieler keine gute "Ausrede" hat...

discuss plz!

Webmissions: 2 Beiträge: 2627 Wohnort: vorm Puter

Nein, einfach weil es durchaus vorkommen kann, daß jemand nach Abwesenheit erst mal wieder etwas Training braucht. Gleich beim ersten Online gehen kämpfen zu müssen ist IMHO reichlich unfair.

Titel: Verfasst am: 30.04.08 18:07

ich würde insofern eine pflicht einführen, dass ein termin festgelegt werden muss. das mag einigen vielleicht immer noch etwas wie zwang vorkommen, aber die hcl braucht ja zumindest etwas aktivität, völlig ohne gehts nicht.

somit ist das "rausreden" auf ein mal beschränkt und beide seiten können sich auf das match einstellen. bei nicht erscheinen zum termin dann halt 6:0!

Sergeant Playtime: 583h Beiträge: 1580 Wohnort: Germany

Oder man setzt ein Limit wie oft man einen Gegner absagen darf.

Titel: Verfasst am: 30.04.08 18:50

Habe für "Nein" gestimmt.

Wenn ich bedenke, dass ich auch teilweise keine Lust habe auf HCL bzw auch meine Gegner dann ist das eigentlich nur sinnvoll, wenn man das keinem Zwang aussetzt.

Titel: Verfasst am: 30.04.08 19:08

naja, bei mir ist das so das viele die ich frage(auch bis zu 7 mal schon) sagen "nachher" und dann verschwinden sie später ohne etwas zu sagen...
somit werde ich nie eine chance haben, da ich z.T. nicht so oft online bin, alle matches zu machen -> der jenige der aktiver ist gewinnt, solange nicht in irgenteiner form eine pflicht nach einer gewissen zeit besteht

Titel: Verfasst am: 30.04.08 20:19

Feste Termine machen, ganz einfach. Bei Personen die generell etwas seltener online sind eventuell vorher ne PM schicken.
Hab mit Nein abgestimmt, weil ich finde das die Spieler das selber regeln können müssen.

Sergeant Playtime: 583h Beiträge: 1580 Wohnort: Germany

Zitat:

naja, bei mir ist das so das viele die ich frage(auch bis zu 7 mal schon) sagen "nachher" und dann verschwinden sie später ohne etwas zu sagen...

Soll jetzt kein Flame sein.

Aber ich würde auch nicht gegen dich fighten.
Kein bock auf lame Makro User, die selber nicht dazu in der Lage sind zu strafen, oder auf- und abwärts Bewegungen nutzen können. Ich hab mehr Respekt vor einen Noob der es alleine versucht als vor dir, der Makros braucht.

Sorry, aber meine ehrliche Meinung. Daher bin ich dafür das man Matches ablehnen kann ^^

Titel: Verfasst am: 30.04.08 20:44

schön was man euch so alles einreden kann...
aber deine meinung

ich habe ein hot kay tool, oder wie viele es auch bezeichnen Marko, das mir schneller /hc time oder sowas schreibt
abr ich habe kein hotkay oder änhliches welches sichauf den kampf auswirkt

wenn sowas als lame bezeichnet wird, dann weiß ich auch nicht...

Titel: Verfasst am: 30.04.08 21:54

sollte bestraft werden wenn jemand offensichtlich nur Ausreden benutzt oder einfach immer direkt nach einer Anfrage offline geht. Generell aber sollte man das die HCLer selber unter sich regeln lassen. Gibt ja auch noch PN^^ Ich hatte auch schon öfter mal keine Lust auf ein Match zu nem bestimmten Zeitpunkt, aber da konnte ich mich immer mit meinen Gegner drüber einigen

.

Webmissions: 8 Beiträge: 281

Angenommen ein clan hat mit einem anderen clan krieg.
Angenommen, man fightet grad ein Clanwar.
Angenommen, einer aus einem 3. clan kommt online und fordert die HCL austragung.

Soll sowas bestraft werden?

wer entscheidet, was eine valid und was eine invalid ausrede ist?
woher weiß man, ob alle gründe die der gegner auflistet gescreent wurden?

usw usf.. Rolling Eyes

Titel: Verfasst am: 30.04.08 22:34

Trent hat folgendes geschrieben:

Angenommen ein clan hat mit einem anderen clan krieg.
Angenommen, man fightet grad ein Clanwar.
Angenommen, einer aus einem 3. clan kommt online und fordert die HCL austragung.

Soll sowas bestraft werden?

wer entscheidet, was eine valid und was eine invalid ausrede ist?
woher weiß man, ob alle gründe die der gegner auflistet gescreent wurden?

usw usf.. Rolling Eyes

kA ob du das auf meinen Post beziehst, wenn ja hast du ihn wohl nicht wirklich gelesen. Wenn sich jemand gerade in einem Clanwar befindet ist das offensichtlich keine Ausrede. Von Korinthenkackerei habe ich auch nichts erwähnt. Es sollte nicht um Kleinigkeiten gehen, weil jemand ausnahmsweise mal kB hat, sondern nur um offensichtliche Fälle (krasses Beispiel: man kommt 5mal auf den Server fragt eine Person nach HCL Match und in jedem der 5 Fälle geht derjenige nach 10 sek vom Server; kann man auch screenen). Glaube da kann jeder klar erkennen, dass es eine "Ausrede" (Verweigern) ist. So das alles ist meine Meinung und Sprüche wie "usw usf.." kannste dir hier auch schenken. Bisher hat hier jeder HCL Teilnehmer für sich gepostet und nichts auf irgendwelche Clans bezogen. MfG

Webmissions: 8 Beiträge: 281

Nein ich bezog mich auf den threadstarter. Mit dem "in einem clan sein" meinte ich, dass man -wie es bei einigen der fall ist- mit clancharakteren in der HCL angemeldet ist, und mit diesen halt eventuell grad am fighten ist. Ich erwähnte es, weil nicht jeder die privatchars der anderen kennt, und dementsprechend in manchen fällen nur leute erkennt, wenn sie grad mit diesen online sind. Ich poste auch nur für mich, nicht für einen clan (wenn ich das tun würde würde ich z.B. "In the name of the 101st WolfPack" über meine Signatur schreiben).

Zitat:

(krasses Beispiel: man kommt 5mal auf den Server fragt eine Person nach HCL Match und in jedem der 5 Fälle geht derjenige nach 10 sek vom Server; kann man auch screenen)

Ich hoffe, dass das einzelfälle sind... ich weiß nicht, ob man in einzelfällen auch einfach übers forum öffentlich was machen? Wenn in der Liga 1x ein Gegner nicht gegen einem kämpfen will braucht man denke ich keine Regel extra dafür aufzustellen, aber das ist nur meine meinung.

mit "usw usf" bezog ich mich auf die anderen administrativen arbeiten die dadurch anfallen könnten.

Najo

Titel: Verfasst am: 30.04.08 23:04

Also ständiges Off-Gehen habe ich auch schon beobachtet bzw. Ausreden .. aber nur bei einer Person.
Mit anderen, wie z.B. Staga versuch ichs immer wieder aber wir vertagen dass dann wegen allen möglichen Gründen ^^

Webmissions: 2 Beiträge: 2627 Wohnort: vorm Puter

Wir sind hier mehrheitlich der Meinung, daß eine Pflicht mehr Probleme verursacht, als daß eine zügigere Abwicklung der Kämpfe Vorteile brächte. Close & next one plz

Titel: Verfasst am: 01.05.08 12:07

ok, meinungen sind recht eindeutig.
aber viell sollte man trotzdem die möglichkeit bekommen irgendwie default wins zu bekommen, wenn man es nachweisbar wiederholt über einen längeren zeitraum nicht schafft gegen jemanden anzutreten bzw sich dieser offensichtlich vor einem kampf drückt...

ideen dazu?

Webmissions: 2 Beiträge: 2627 Wohnort: vorm Puter

Wenn jemand einem Ligakampf aus dem Weg gehen will, verwendet er einfach Chars, die niemand ihm zuordnen kann.

Die einzige Justiermöglichkeit ist, eine Zeitspanne zu definieren, in der der Herausgeforderte in irgend einer Weise auf die Herausforderung reagieren kann. Und auch dabei ist Vorsicht geboten, denn es kann durch höhere Gewalt durchaus zu Verhinderungen kommen. Ein mehrmonatiger Krankenhausaufenthalt im Streckverband mag zwar unwahrscheinlich sein, aber nicht völlig auszuschließen. Der Betreffende hat davor jedoch keine Möglichkeit, sich vorübergehend von der Liga abzumelden, es sei denn er hat den Krankenhausaufenthalt geplant, ähnlich wie Urlaub.

Was kann man also tun?
Nicht viel. Man setze die Antwortzeit auf eine Woche; wenn sich der Herausgeforderte bis dahin nicht gemeldet hat, gibts für den Herausfordernden default win, ansonsten nochmal + 7 Tage ab Antwortdatum, bis wann der Kampf spätestens stattgefunden haben muß. Damit wird zwar bewußt in Kauf genommen, daß die Regelung auch mal jemanden trifft, der tatsächlich durch höhere Gewalt verhindert ist, doch anders geht es nicht. Es sei denn derjenige erklärt sich bereit, ein Attest vom Arzt einzuscannen und zuzumailen. Aber wo sind wir dann?

Titel: Verfasst am: 02.05.08 19:43

Weise gesprochen ...